Värdering av alla 6 perspektiven

De olika psykologiska perspektiven är inte fullständiga och strävar efter att fånga den komplexa människan. Många psykologer och terapeuter anser att dessa perspektiv hjälper oss att få en helhetsbild av människan. Samtidigt pågår en spännande och viktig debatt mellan perspektiven för att avgöra vilket som är mest rimligt. Vi värderar dessa perspektiv för att uppnå distans och medvetenhet om att de kan användas för att förstå människan, men att de inte ger alla svar. Vi värderar också i syfte att se hur de bästa kan komplettera varandra för att ge en så bra helhetsbild av människan där barndomen, omedvetna, inlärning, kognition, sociala, biologiska, emotioner och personlighet analyseras tillsammans.

Under 2018 hamnade psykologin i en slags chock efter att Brian Nosek genomförde en omprövning (även kallad för replikering från engelskans replicate) av 100 experiment, tillsammans med över 200 andra forskare, och endast 40 av dessa replikerades, vilket innebar att de gav liknande eller samma resultat som de ursprungliga experimenten. I resterande experiment fick man andra resultat än de ursprungliga, trots att man följde exakt samma metoder. Detta ledde till att många ansåg att experiment inom psykologi är mer osäkra än tidigare trott, och att det verkar vara för mycket som är beroende av slumpen. Efter detta har forskare debatterat omfattningen av problemet, och vissa har benämnt det som en "replikeringskris". Det bör noteras att psykologi inte är ensamt om detta, utan andra ämnen såsom ekonomi står inför liknande problem.